W dyskusji o opakowaniach powinniśmy się posługiwać analizami naukowymi a nie przypuszczeniami – w dobie transformacji środowiskowej i rosnącej świadomości konsumenckiej konieczne jest oparcie się na twardych danych. Ocena cyklu życia (LCA) to dziś jedno z najpełniejszych narzędzi pozwalających rzetelnie ocenić wpływ produktów i materiałów na środowisko – od emisji gazów cieplarnianych, przez zużycie energii i wody, po degradację ekosystemów. Coraz większą rolę odgrywa również problem mikroplastików, który, jak pokazują najnowsze badania, nie zawsze ma źródło tam, gdzie się go intuicyjnie spodziewamy. Jakie wnioski płyną z danych? Które materiały opakowaniowe faktycznie wspierają zrównoważony rozwój – a które tylko sprawiają takie wrażenie?
Międzynarodowe badania, obejmujące 21 krajów i kilkadziesiąt scenariuszy opakowaniowych, jasno wskazują na przewagę butelek PET – zwłaszcza tych wykonanych z recyklatu (rPET) – nad szkłem czy aluminium w niemal wszystkich analizowanych kategoriach środowiskowych.
Biorąc pod uwagę kategorie takie jak emisja CO₂, zużycie energii i wody do produkcji, czy zajęcie powierzchni biologicznie czynnej, butelki wykonane z rPET wypadają nawet o 80% korzystniej niż szklane butelki jednorazowe. Co więcej, lżejsze preformy i zwiększony udział materiału z recyklingu dodatkowo zmniejszają negatywny wpływ środowiskowy tego materiału.
